Começam a adivinhar-se quem serão os "juristas de mérito" que vão preencher as quotas do STJ. Estes boys rosas (e também laranjas) estão habituados a ter assessores para tudo e que lhes fazem o trabalho todo e pensam que nos tribunais superiores acontece o mesmo. No T.Contas até pode ser que sim, mas será que vão permitir que no STJ os juristas betinhos de côro, digo, de mérito político tenham assessores para lhes fazer o trabalho enquanto que os juízes de carreira continuaram a ser os carregadores de piano, digo, escravos, do costume ?

Desculpem a minha ignorância de advogado em prática isolada desconhecedor dos meandros dos concursos dos tribunais.
O T. Contas é um Tribunal ou é um nicho para altos funcionários da administração pública e tributária que, depois de se servirem "bem" (politicamente falando) a favor de uma determinada ideologia vão controlar as contas do Estado para que se serviram?
Se alguém puder explicar-me agradecia.

ZÉNECA.
Parabéns. Acertou em cheio na sua análise. E vai ser assim com os juristas de mérito quando concorrerem para o STJ.

O Secretário de Estado João Figueiredo foi o autor e defensor daquela brilhante ideia de equiparar os juízes dois tribunais judiciais a funcionários públicos, que tanta tinta fez correr e que acabou naturalmente chumbada no Tribunal Constitucional.
Não vou aqui discutir como se recrutam os juízes do Tribunal de Contas. Basta-me, para a pergunta que quero aqui deixar, saber que a lei lhes confere por inteiro, como não podia deixar de ser, estatuto de juízes.
Gostava então de saber qual seria o pensamento do Juiz João Figueiredo, se aparecesse agora outro Secretário de Estado com planos para ofender o seu novo estatudo iguais àqueles que ele teve para os outros juízes. Gostaria?

Camaradas: a questão é saber se foram respeitadas as regras de acesso e se o novel juiz tem mérito ou não para ocupar o lugar. E se o foram e se o tem, como o pode ter, porque há bons em todo o lado, não só na magistratura, muitos dos considerandos são impertinentes.

Numa coisa o MP é melhor do que a magistratura judicial:
Os seus representantes nestes tribunais especiais de corrida são sempre magistrados de carreira e não serventuários do poder como é o caso destes putativos juízes.

São bons tachos da República oferecidos a subservientes do poder executivo, antigamente chamados mangas de alpaca.

Ah, e a foto do homem é de fugir. Um telemóvel numa mão, um maço de papéis na outra, óculos de massa, sorriso patético... Enfim, a obediência chapada para fiscalizar as despesas públicas. Vão ser quatro anos regalados para ele e com todos nós, contribuintes, a pagar do nosso magro bolso o alto tacho.

A sensação que fica é que se algum dia um reputado governante for filmado e fotografado a esfaquear alguém até à morte, o que se vai discutir neste país é as ligações da vítima ao jornal Público, a origem da faca, e a recolha ilegal de imagens.

O concurso em questão teve um júri que reputo de isento, pelo que a pessoa visada na notícia terá sido graduada de forma impoluta.
No entanto, sempre digo o seguinte: quando este Sr. Secretário de Estado mais andou nas bocas do mundo judicial, por causa da famigerada questão da equiparação dos juízes a funcionários públicos, corria o BOATO (sublinho a expressão boato) de que aquele havia concorrido por diversas vezes ao CEJ, nunca tenha conseguido entrar (o que não significa que não tenha qualidades, pois os exames do CEJ são muitas vezes uma lotaria).
De todo o modo, como considero que os juízes do T. Contas são juízes apenas na nomenclatura, a questão não será tão importante quanto isso...