Bravo!
Como diria o outro, isto já não é interdisciplinaridade; é transdisciplinaridade.
Só falta criar o curso de engenharia da justiça numa universidade perto de si...

Aconselho a visita à página da COTEC.
Vejam como e quem a fundou, quem são os associados e quem os representa, pensem nas posições que muitos deles têm publicamente defendido e farão uma ideia do que vai sair dali.
Um lobby empresarial de topo vai, certamente, ser uma grande ajuda... em especial se vier a dedicar-se a engenharia das operações... processuais.
O que seria bem vindo já que uma parte dos associados integram o grupo dos chamados grandes litigantes.

«...o que é que pode ser feito na máquina da Justiça sem pôr em causa os pilares onde ela assenta e a estrutura de poder», conclui o presidente da Cotec.

Em primeiro lugar, qualquer entidade que fizer um estudo deve saber o que é um processo judicial, como funciona, quais os princípios inalienáveis, designadamente tempo para pensar, escrever as respectivas pretensões, produzir provas e exercer o contraditório.
E avaliar correctamente o tempo que é necessário gastar com os processos para que as pessoas possam exercer os seus direitos e o juiz possa pensar e decidir.

A justiça lida com pessoas e, por isso, o produto da justiça não é uma coisa, uma mercadoria amorfa que é produzida em série, robotizada e padronizada.

Fico curioso quanto às medidas e à espera, para ver se incidem, por exemplo, nestes aspectos:

Para que as partes, quando vêm a tribunal, narrem com clareza a realidade histórica em que assenta o litígio e não sejam mentirosas.

Para que os senhores advogados narrem só factos despidos ao máximo de adjectivos ou juízos de valor e reduzam ao mínimo as peças que escrevem.
E indiquem o mínimo de provas; só as adequadas ao tipo de facto a provar, evitando asfixiar o processo com excesso de provas e informação.

Para evitar que as pessoas sejam ouvidas mais de duas vezes nos processos criminais e não tenham de responder várias vezes às mesmas perguntas.

Para que as testemunhas narrem apenas aquilo que verificaram por elas mesmas e não mintam.

Para diminuir a entrada de 800 000 processos por ano em matéria criminal, civil, laboral e tutelar.

Para que o trabalho material nos processos seja feito pelo máximo de pessoas e o juiz possa ser libertado ao máximo para presidir aos julgamentos e explicar às partes as decisões sobre a matéria de facto e de direito.

Para evitar que continuem a proliferar sucessivas alterações legislativas com a consequente destruição dos procedimentos de rotina comuns a magistrados, advogados e funcionários, destruição que impede a eficiência no trabalho realizado nos processos.

Para dar competências de boas práticas judiciais às centenas de novos advogados que anualmente entram no exercício da advocacia e também aos novos magistrados.
É que no direito não basta saber falar e escrever português e atirar com umas opiniões.
Tal como em outros ramos do saber ( medicina, engenharias, economia, etc.), o direito exige muito saber, sendo necessário aprender e além disso praticar para saber fazer; fazer mais ou menos rápido e mais ou menos bem.
Ninguém nasce ensinado e sem muita prática nunca conseguiremos ser produtivos.

E fico por aqui, para não enfadar.