header image
Início seta Artigos de Opinião seta Socratolândia da delação
Socratolândia da delação criar PDF versão para impressão enviar por e-mail
02-Mai-2007

ImageBaptista Bastos em artigo de opinião publicado no Diário de Notícias alerta para o estado da Socratolândia, que propõe que 700.000 pessoas passem a usar do método da delação contra os seus concidadãos. E remata: "Quando um governo "socialista" promove a delação como conduta, e consubstancia a infâmia num folheto sórdido, tal acontece porque ainda nos encontramos moralmente enfermos".

O programa Portugal - Um Retrato Social, de António Barreto e Joana Pontes, levanta uma pergunta dilemática: que parte de responsabilidade temos no estado das coisas se, no menu do nosso dia-a-dia, o medo é um dos pratos de substância? Não somos como somos por acasos da fortuna. E já fomos o que há muito deixámos de ser. "Vivemos numa sociedade precaucionista, a forma mais cobarde de dissimular o medo", costuma dizer o Fernando Lopes, meu velho companheiro de tudo, que projectou, nos filmes Belarinino e Nós por cá Todos Bem, os fantasmas dos nossos maus augúrios.

Barreto e Joana Pontes têm-nos fornecido, através da RTP, amplos motivos de reflexão sobre o íntimo destino de um estranhíssimo povo, mais propenso a caucionar o arbitrário e a admitir, resignado, o tirano, do que a fazer de cada momento da sua história um marco de consciência cívica. Quando um governo "socialista" promove a delação como conduta, e consubstancia a infâmia num folheto sórdido, tal acontece porque ainda nos encontramos moralmente enfermos. Logo após Abril, os números do aviltamento sobressaltaram os espíritos mais cândidos: quatro milhões de portugueses com ficha na PIDE, e cerca de quatrocentos mil informadores. Agora, na Socratolândia, propõe-se a setecentas mil pessoas que delatem, sugerindo-lhes que praticam uma acção moralizante quando se trata de procedimento desonroso. Este Governo, incapaz de cortar cerce a raiz da corrupção, avilta-nos a todos, ao acirrar à denúncia. E, ao incorrer no crime de corrupção moral, coloca-se na zona da delinquência que propugna punir.

Três séculos de Inquisição deram cabo do assomadiço que éramos. O terror da fogueira, a purificação das almas, o preço da salvação com que a Igreja pagava a denunciantes colocou-nos no lazareto espiritual. O mar desconhecido infundia-nos apreensão e susto. Não tanto quanto o dedo indicador do vizinho despeitado, do familiar desavindo, da amante abandonada.

Portugal- Um Retrato Social procede ao retrospecto de uma política, a salazarista, concebida como variante da infâmia. Porém, o que ocorre nesta "democracia", notoriamente avariada, confunde-se com a indecência de um tempo em que, profusas vezes, permitimos que o mal se convertesse em fatalidade inelutável. A democracia deve suscitar inquietações éticas nos cidadãos, nunca inspirá-los para cometimentos repugnantes. Com base no princípio da decência, a recusa à delação configura o mais nobre direito à desobediência. E o delator não passa de um vulgar canalha. Assim como quem o fomenta e exalta.

BAPTISTA BASTOS | DIÁRIO DE NOTÍCIAS | 02.05.2007

Comentarios (8)add
... : Mário Rama da Silva
O dedo na ferida: quem fomenta o delator não passa de um vulgar canalha.
Mas afinal existem diferenças significativas entre Sócrates e Salazar?
A resposta é sim: um era Professor, outro tem um curso tirado sabe Deus como e digo sabe Deus porque nem o próprio parece saber muito bem; um impunha a sua vontade convencido (bem ou mal) que estava a fazer o melhor para os portugueses, outro impõe a sua vontade por mero capricho e teimosia, ultimando os disparates que fizeram sair Guterres; um tinha a PIDE, outro tem um fervoroso adepto que ameaça que quem se mete com o PS leva mas ainda não tem outra PIDE para lhe fazer o serviço; um era endeusado pelos seus seguidores, outro limita-se a ter o mesmo fervoroso adepto que publicamente afirma não ser bonito duvidar da honestidade do primeiro-ministro dele... e (infelizmente) deste País.
E semelhanças? Ambos com nome começado por S (lembram-se do cinto da Mocidade? está na hora de ir à procura dele), ambos de comportamentos autoritários, ambos com o gosto da concentração do poder, ambos com a preocupação do controle das polícias, ambos detentores da verdade, ambos cultivando o terreno do bufo.
Por estas e por outras é que já há tanta gente a pensar que valia mais um ditador com cabeça do que um tiranete que a não saiba usar.
Como eu percebo os funcionários públicos:dois anos de avaliação insuficiente e estão tramados - dois anos a fechar Portugal aos poucos e ainda faltam dois anos para podermos avaliar os avaliadores.
03.Maio.2007
... : antunes
QUEM VOTOU EM SOCRATES, MERECE ISTO!!
03.Maio.2007
... : ABC
EXPLICATIVO:
Sócrates= GOL
Almeida Santos= GOL
Jaime Gama= GOL
Vitalino Canas= GOL
UnI= GOL
Moderna= GOL
Sampaio= Maçon.
Isaltino= idem
PGR= GOL?
Cunha Rodrigues= GOL!

03.Maio.2007
... : Eça de Queirós Alternativo
«Os Bufos e a Bufa (Mocidade Portuguesa)»
Que belo título para um novo romance, eventualmente com uma estrutura clássica e nomes da antiguidade grega.
O problema, o único problema é que já começa a cheirar mal.

07.Maio.2007
Só não percebo porque é que "socialista" aparece entre aspas...
08.Maio.2007
... : Zé Tramado
"Socialista(s)" ? Quem ? A coberto de reformas virtuais, implementa uma política de aceleração da desertificação do interior, escolas, hospitais, em breve tribunais. Negociatas um pouco por todo o lado, títulos académicos adquiridos à sul-americana e agora "bufolândia"....Social...tachistas, isso sim !
10.Maio.2007
... : Mario Reis
A atitude pessoal e política do Sr. Primeiro Ministro tem um nome: chama-se narcisismo! Quanto à classificação que no DSM4 se dá à patologia parece que se enquadra na psicose. Quanto ao Dr. Salazar, a diferença é muita. Este era inteligentíssimo. Aquele é espertito. Este estava de facto convencido de que tinha um destino histórico. Aquele anda à procura de um destino. Este era políticamente hábil e sabia manipular a imprensa (pelo menos até à decada de 50). Aquele nem sequer sabe escolher os acessores de imprensa. Este quando um ministro resvalava deixava-lhe um cartão na secretária a dizer "Grato pelos superiores serviços prestados à Nação". Aquele teima em ser solidário com a borrada. E muitas mais diferenças. A única semelhança é a de que ambos padeciam e padecem de uma distorção na moral que perverte todas as legítimidades. A única vantagem (para nós) de Sócrates é que não tarda muito e estatela-se ao comprido... nas urnas. Demos graças a Deus que nos deu a Democracia...
11.Maio.2007
... : Julio Roque
Realmente a memória dos homens (alguns) é curta!...
O Senhor Professor Doutor Oliveira Salazar, era não só extremamente hábil a lidar com a imprensa, como também com a igreja, a oposição e com tudo aquilo em que se empenhava (dizem até que era ele quem fazia a mistura dos cereais com que a inefável Senhora Dona Maria alimentava as galinhas, que punham os excelentes ovos que eram usados nas omeletas que faziam as delícias do Senhor Calouste Gulbenkian). Que se saiba também nunca se estatelou (como vai acontecer ao Sócrates) nas diversas e sucessivas eleições que ganhou, sempre com maiorias absolutas.
Parece que o Professor Doutor Oliveira Salazar, também demitiu o Senhor Ministro envolvido no escandalo "ballet rose", se é que tal existiu, uma vez que nunca foi noticiado nos jornais, certamente devido à habilidade do dito Professor Doutor em lidar com a imprensa. Se fosse um ministro do Socrates até no "youtube" aparecia um vídeo.
Realmente há quem nos queira fazer passar por parvos...
28.Maio.2007
Escreva o seu Comentario

Este post foi bloqueado. Impossivel adicionar comentarios.


busy
 
< Item anterior   Item seguinte >
Sondagem