|
 «A relação dos tribunais com a comunicação social, não sendo um assunto recente, ganha especial relevo sempre que os tribunais são chamados a decidir questões que respeitam a figuras públicas, acentua-se com os frequentes conflitos de génese política ou de natureza laboral que contendem com os direitos dos cidadãos e que o juiz é chamado a solucionar, e ainda quando, como assistimos mais recentemente, estão em causa questões que afectam os mais desprotegidos, nomeadamente as crianças. Sabido que a comunicação social também se move por critérios de índole económica, assentes em notícias de grande difusão social, fácil é perceber que, nestes casos, a Justiça será sempre notícia. »
É desta forma que inicia um excelente artigo da autoria da Juíza de Círculo, Dra. Albertina Pedroso, no sítio Justiça Independente.
Entre outras abordagens, a Autora, referencia que «diariamente, no anonimato do seu gabinete, por imperativo constitucionalmente consagrado, os juízes administram a Justiça em nome do povo nos inúmeros processos que lhes estão desproporcionamente distribuídos, sem que tal facto constitua, normalmente, objecto da atenção dos órgãos da comunicação social. Efectivamente, em mais de 30 anos de democracia os cidadãos interiorizaram que têm direitos e recorrem amiúde aos Tribunais para a resolução dos respectivos litígios».
Mas questiona:
- Quantos portugueses têm noções elementares sobre o funcionamento do sistema através do qual os mesmos se exercitam ?
- E dos portugueses ditos bem informados, mesmo aqueles que têm formação na área jurídica e têm, até, responsabilidades docentes nessa área, quantos são os que têm um conhecimento exacto do funcionamento da máquina judiciária ?
O sistema de justiça português funciona num país o pior nível de educação dos então 25 países que constituíam a União Europeia. Por isso, alvitra a Autora, talvez seja este o motivo que justifica muita da especulação em torno da denominada crise da justiça, que ciclicamente, qual vírus que de tempos a tempos sofre uma mutação, surge na opinião pública com novos contornos, mas com objectivo recorrente: demonstrar que Portugal tem a pior justiça da Europa e que os culpados se encontram dentro do sistema, com a consequente e veladamente desejada descredibilização destes. Na verdade, a dita crise da justiça é frequentemente usada como arma de arremesso contra os juízes, em recorrente discurso público, de intenções e objectivos perversos, que os seus autores nem sempre conseguem disfarçar - como se nos juízes se entranhassem as raízes matriciais da crise.
A Autora enuncia ainda que «os juízes, integrando-se na sociedade em que vivem, também, como algumas vezes verificamos, não estão imunes à atracção mediática, podendo cair na tentação de resolver explicar a respectiva decisão através dos órgãos de comunicação social. A tal obsta, na minha opinião, o dever de reserva porque tal "fundamentação" não ocorre no meio próprio, o processo, onde toda a motivação judicial deve ficar vertida. Estas cedências mediáticas individuais retiram ao juiz, aos olhos do povo, o destinatário dessas decisões, uma das suas principais virtudes: a discrição. O juiz não tem que explicar a respectiva decisão publicamente porque tal contende com os respectivos fundamentos constitucionais para exercer a função de julgar: a independência e a imparcialidade. Efectivamente, do juiz espera-se uma postura de serenidade e isenção que o mantenham suficientemente distanciado para tomar uma decisão imparcial. Se o juiz aparece nos jornais ou na televisão a defender a posição assumida ou até a defender-se, pode ter sido isento, mas parecê-lo-á?»
O citado artigo levanta e aborda muitas outras questões relevantes da relação entre os Tribunais e a Comunicação Social. Convidamos todos a ler o citado artigo, no seu texto integral:
Comentarios () |
|
|
|
|
 |
Artigos de Opinião 
ao ler este seu muito acentuado artigo, Dra. Albertina, faço minhas as suas palavras, quantos são os que conhecem a máquina judiciária ?., pois é, mas também é verdade que a lei recusa o acesso a quem não tenha formação nesta area,. Daí que a complexidade e morosidade do movimento processual, seja a forma de estar dos que se dizem conhecedores e profissionais do foro, é que nem sequer qualquer responsabilidade lhes cabe, o que existe é tretas, pois de facto ao pensarmos nos moldes na Justiça Portuguesa é mesmo verdade, que somos os piores da Europa, complexados, incapazes de sair da toca, com uma justiça para o cidadão, directa, livre e aberta, designando o respeito pela constituição, que sempre a violam, bastará para tanto uma ligeira tendência, inadmissivel, mas facultativa aos juizes, que são humanos como todos, mas que não se adoptam medidas céleres de solução dos problemas que tanto alfigem a sociedade em geral, com milhões de euros, parados e aos designios da vontade ou disponibilidade dos Srs, Juizes, pois isto não é só o caso do Sargento, este País é mais do isso, e é bem mais importante de que o apito dourado, tanto que se escreve, tão bons que nós somos, tão literados, tão inteligentes, que até mete dó as boas palavras por vezes incompreensivéis, e não são capazes de alterar o sistema radicalmente, cumprindo o que deus nos deu, a Justiça, que não é nossa, é para se cumprir, é para se fazer, recordo-me de antigos filósofos, e historiadores, dos livros que nos alimentamos, que eram bem mais inteligentes do que actualmente somos com todas as virtudes da era da informática. Tem de existir coesão de pensamentos, de atitudes, pois é , a sociedade é mutuável, já se sabe, e os poderes também serão mutuáveis, quem sofre das asneiras, o País, o povo que tanto clama por justiça, " cito " ..., o exequente não interpôs recurso de agravo. Só que, nas respectivas alegações , não argumenta no sentido da alteração ou anulação do referido despacho, antes defende que deve ser revogada a sentença recorrida ..., ora constata-se que o exequente nunca interpôs recurso da sentença que julgou procedente a oposição ..., e assim se termina este comentário citando um pequeno texto para dizer que quem responde pelo espectacular dano. Não bastará só ser juiz, é necessário criar mecanismos sóbrios e de respeito pelo cidadãos, pois estamos cercados de profissionais, mais perigosos , que os tribunais, enfim