Certamente que se não tratava de um "tacho". Só que, em Portugal, não existe ninguém competente para prosseguir o trabalho... pelo menos afecto ao governo.

Há gente muita estupida!! A UMRP era para acabar em Agosto e acabou mais cedo tendo completado um conjunto vasto de diplomas (aliás refira-se, todos aqueles a que se tinha proposto): a revisão do Código Penal, Código Processo Penal, Lei da corrupção desportiva, Lei quadro da politica criminal e regulamentação da LQDAC. Ou seja, terminou mais cedo o que se propunha! Como foram eficientes, são criticados!!! E mais, ao contrário do que é normal neste país, desta vez a UMRP não se prolongou por mais X anos, como sucedeu no passado (a anterior reforma levou 6 anos a dar à luz, esta um ano e meio), acabaram mais cedo, logo são criticados. Há realmente gente muita estupida!!!

O primeiro período do comentário que antecede é uma verdade insofismável!
Quanto ao resto, o diabo são os pormenores, em especial os que não oferecem dúvida.
No mínimo, não é sério dizer-se que a missão da UMRP estava desde já cumprida.
O próprio Cons. de Ministros reconhece que parte do trabalho da UMRP está ainda por fazer. E não podia deixar de o reconhecer, se o Coordenador da UMRP vinha publicamente anunciando novos e importantes projectos de diploma. Sem pretensões de exaustividade, recordo o código de execução de penas, regulamentação do sistema prisional, bases de dados para investigação criminal, sistematização de normas avulsas, com destaque para as relativas ao terrorismo e criminalidade organizada, ...
Aliás, é evidente para qualquer observador informado que a continuação da UMRP até ao final da duração prevista só foi questionada na sequência da transição do Coordenador para as novas funções no Tribunal Constitucional. Ainda em 5 de Abril p.p., o Ministério da Justiça, inquirido sobre o futuro da UMRP, em virtude dessa saída, respondia que ?nada tem a dizer sobre o assunto? ? ver aqui:
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=237297&idselect=90&idCanal=90&p=200
O Cons. de Ministros, ao extinguir a UMRP, vem afirmar que, para o que ainda há a fazer, já não se justificará uma estrutura deste tipo. Mas não explica porquê, sendo certo que a conclusão é tudo menos evidente, tanto mais que a continuação da UMPR só é posta em dúvida na decorrência da saída do seu Coordenador.
É óbvio que a UMPR não era propriamente um ?tacho?. Concorde-se ou não com a sua composição, método de trabalho e resultados produzidos (e sobre isso muito haveria a dizer...) é justo reconhecer que foi realizado muito trabalho sério e meritório. Porém, ao interromper-lhe o mandato antes do termo previsto, estando pendentes trabalhos de inquestionável relevo, no momento em que se verifica a saída do Coordenador, transmite-se a ideia (pelo menos a ?estúpidos? como o signatário) de que esta estrutura, no fundo, não teria uma justificação intrínseca, existindo em função do Coordenador e da justificação do estatuto que lhe foi atribuído.
O sentido de Estado recomendaria que, pelo menos, não se desse a ideia de que uma estrutura com esta natureza e atribuições existia ou deixava de existir em função da disponibilidade / interesse de uma determinada pessoa para a coordenar.
Já que não se curou de salvaguardar esse aspecto, espera-se que o MJ não deixe de assegurar, por outra via, a conclusão da missão e dos trabalhos que estavam a cargo da UMRP, no prazo previsto. Cá estaremos para ver.

Na verdade há gente muito estúpida. Concordo.
O Conselho de Ministros a extinguir a UM (como se chamam agora as antigas Comissões) visto estar concluída a maior parte dos trabalhos e afinal... já estava o trabalho todo feito e o governo não deu por isso...

Não vale a pena chamar estúpido a quem duvida que extinção da "unidade de missão" se ficou a dever ao facto do "chefe" ter mudado de cargo. Se Miguel S tivesse toda a razão, a unidade teria acabado quando foram feitos os projectos de diploma. Mas não foi isso que se passou. Só acabou com a mudança do cargo. E por isso a lógica é "job" e não de eficácia.

Eu não percebo: é só falar...mas ninguém (CDU, CDS,PSD,BE) pede a demissão do Ministro da Justiça! O que significa ?

Realmente a mesquinhez é a imagem de marca de muitos dos comentaristas, à imagem do treinador de bancada, do intelectual de café do maldizente profissional; azedos e invejosos, os frutos que produzem são condizentes com a árvore - seca, raquítica e cheia de espinhos. Metem dó!