Bravo, Caro Colega Dr. Joel Timóteo Pereira. Subscrevo na íntegra e totalmente com o seu douto e fundamentado artigo de opinião. Pôs bem o dedo na ferida.
Se me permite, faz falta a esta revista, por vezes, deixar aqui também a sua opinião, que muito prezo e que gosto sempre de ler.

Em Espanha, os juizes com competência criminal têm um subsidio de risco e... muito melhores condições de segurança para o seu trabalho diário...
Aqui são só privilégios

Bravo!!! Muito bem dito!!

Senhor Dr.

Dou-lhe total razão no texto que escreveu...

Exactamente

Eu penso que ao longo dos anos se criou, no seio do poder judicial, uma cultura de alguma passividade e de algum paternalismo para com o poder político.
Os magistrados nunca foram particularmente exigentes com as condições materiais que lhes eram facultadas, entendendo que a justiça podia ser exercida com dignidade e solenidade, mesmo sem que as condições fossem as ideais.
Raramente foram especialmente exigentes com a suas condições salariais, ignorando que os seus vencimentos estão congelados há longos anos e não reivindicando subsídios de risco e de exclusividade a que terão direito, porventura pensamos que o país é pobre e que já eram uns priviligiados, comparativamente com os restantes cidadãos.
Procuraram que a justiça se fizesse trabalhando fora de horas, usando os seus gabinetes para a prática de actos públicos e inventando expedientes para simplificar a tramitação processual.
Taparam os buracos que o poder legislativo foi abrindo, face às constantes e más alterações dos principais diplomas legislativos, fazendo bem intencionadas interpretações da lei que permitiam que os processos não parassem.
Fazem verdadeiros milagres de interpretação e aplicação da lei, face à incompetência do legislador.
Assistiram aos ataques que lhes foram dirigidos, acusando-os de pouco trabalharem, para assim se justificar a redução das férias judiciais.
Viram-se privados dos serviços sociais do MJ.
Tiveram as respectivas progressões na carreira congeladas durante vários anos.

Penso que o tempo da passividade e do paternalismo tem que ter um fim.
Que mais será necessário?

Há inveja por parte do político relativamente às magistraturas. Eles querem estar acima da lei e esbarram com os tribunais, que lhes limitam os intentos. Tentam contornar a questão de duas maneiras: primeiro, fazendo crer à opinião pública que o mal está nos juízes e no MP; segundo, com a feitura das leis aqui e ali obscuras ou dúbias lá vão conseguindo levar a água ao seu moinho, mas felizmente como não estão sozinhos, ainda há para todos os efeitos um PR e a oposição (pelo menos devia haver), fazem as malfeitorias mais devagar e com jeito. Claro que a função jurisdicional (e judicial) está em risco como mito bem deu a entender o Sr. Administrador da In Verbis.

Ah, e para melhor realizarem os seus propósitos põem (o Governo)elementos da sua cor (como soi dizer-se) no CSM, no CSMP, no TC, etc., como de resto toda a gente sabe.

Embora não concorde com isto:
http://causa-nossa.blogspot.com/2008/06/aco-directa.html
por uma questão de imparcialidade (já que transcreveu outros blogues), devia citar/publicar o texto do VM, até para podermos exercer aqui o contraditório que é negado no CN.

Subsídio de risco ?
Não se peçam mais esmolas.
Exijam-se condições dignas, isso sim !

Concordo inteiramente com a posição assumida pelo Sr. Administrador, o Senhor Juiz de Circulo Dr. Joel Timóteo. Concordo, também, e subscrevo a opinião manifestada pelo Dr. Juiz Tony. Acrescento, ainda, que a divisão de poderes nunca é equilibrada quando o poder executivo, como é o caso Português, age segundo a razão da força e não a força da razão.

Quem hoje ouviu nas Tvs o ministro da justiça, que perca as ilusões. O que ele pensa dos juízes e do caso de S.M.Feira é vergonhoso e aberrante.
Nem uma palavra de solidariedade ou de estímulo. Pelo contrário, o tom de voz agressivo e autoritário diz tudo.
Só nos resta ajustar contas com este governo em 2009.

Não, não Mendes de Bragança, não é em 2009. É já fazendo-se o que se está a fazer agora. Reparem que pela primeira vez os políticos estão atentos aos tribunais e movimentam-se pelo que pode suceder. Aproveitem que os ventos neste momento correm de feição aos tribunais. Força!!! Se houver outros tribunais onde não houver segurança desmarquem-se as diligências. Essa é a força dos magistrados.

O Ilustre Administrador, pode contar com a cavalaria dos Hunos.

Como muito bem explicou, o poder executivo despreza os Tribunais, e nos recentes casos de violência sobre juizes, até assiste com uma incontida satisfação.

A nossa total solidariedade aos Srs. Juízes agredidos.

Mas não tenhamos ilusões.

O poder tem feito tudo, paulatinamente, de "reforma" em "reforma", cada uma mais inconcebível que a anterior, para desmontar o funcionamento do sistema judicial.

Ouça-se a voz destemida do Sr. Dr. Marques Vidal, das poucas que, publicamente, na crise actual, tem posto o dedo na ferida e chamado os bois pelos nomes.

Por isso, toda a responsabilidade do que está a acontecer nos Tribunais vai inteirinha para o poder instalado e, concretamente para o MJ.

Perante casos reiterados de agressões a Juízes nas salas de audiências (e fora delas...), num país civilizado, os responsáveis pelo MJ apenas deveriam ter uma atitude nobre: DEMITIR-SE IMEDIATAMENTE!

Mendes de Bragança, lamento dizer-lhe mas não é só em 2009 que ajustaremos contas com o DIABO - é agora, como bem refere o caríssimo também quero ser presidente. Sem embargo de em 2009 lá estarmos para usar do único direito material que gozamos nesta democracia meramente formal em que vivemos entre eleições...

O mendes de bragança já sabe das eleições...acha-se o universo eleitoral. Ponha-se de bicos de pés...n o vejo.