O quê? Mais uma grande vitória da Associação? Parece que os moços acordaram do longo sono em que têm estado.

Sim, Mendes de Bragança, foi uma vitória para a Associação, mas maior vitória, acho que devemos reconhecer ao Colega Administrador deste site, que foi quem chamou a atenção para a questão, sem que antes ninguém se tenha apercebido.
Aqui ficam os meus parabéns.

Caro Colega «Bruno P.»

Agradeço a amabilidade das suas palavras, mas convém não cantarmos vitória antes do tempo. A posição do Ministério da Justiça é apenas e tão só um parecer. Só existirá "vitória" (é uma palavra que não é apropriada, quando se tem razão) quando o diploma for alterado.

Por outro lado, não interessa, para o caso, que tenha sido A ou B a suscitar previamente a questão. O importante é a legalidade ser reposta e procurarmos (todos) estar alerta, já que enquanto guardiães do Estado de Direito, é essencial o contributo e a vigilância de todos e cada um (pois ninguém pode arrogar-se do conhecimento de todos os diplomas, projectos e intenções).

De qualquer modo, bem-haja pelas suas palavras.

Não seria melhor a Associação preocupar-se com a exigência de pagaemnto da formação que os juízes fazem? ou será, que têm de continuar a deslocar-se a expensas suas e a pagar a alimentação do sseu bolso?

Grande vitória amigos.
Enquanto que as coisas arrebentam pelas costuras, vamos curtindo uns brindes.
Já agora ainda aoguém está preocupado com a prescrição do caso Maddy? E qual a importância do PD para o caso?