Há três anos estava na moda dizer que os juízes prendiam de mais. Que eram severos e enchiam as prisões. De pouco serviu ter uma média de presos preventivos igual à dos outros países. Quando a demagogia não tem limites, não há verdade que estrague uma boa história.
Depois o Governo mudou a lei. Muitos crimes deixaram de admitir prisão preventiva. O juiz agora só pode aplicá-la a pedido do procurador. Aos procuradores foi determinado que evitassem pedir prisão preventiva. As detenções policiais ficaram reduzidas ao mínimo. Mais penas suspensas e mais liberdades condicionais.
Ao mesmo tempo,em poucos meses, saíram para a rua centenas de presos que estavam a cumprir a pena ou a aguardar o julgamento. Resultado: enquanto a criminalidade violenta e grave aumentou 15%, as detenções policiais reduziram-se em 70% e a população prisional desceu 16%.
Chegou o Verão.Telejornais inteiros com os crimes do dia e alarmismo quanto baste. Surgiram as críticas aos resultados negativos das alterações da lei. E o Governo? Disse o que se esperava: a culpa é dos juízes. Agora já prendem de menos.
Os que antes eram severos e desumanos agora já são benévolos e ingénuos.
Uma vez mais não valerá a pena dizer o óbvio: prender alguém antes de ser julgado é excepcional e com a lei actual cada vez mais difícil. Pois bem, para resolver de vez o assunto proponho uma solução radical. Prendam os juízes.
E depois os políticos e os jornalistas que vão para os tribunais trabalhar ao sabor da moda que for mais popular e vender mais jornais. Mas que não liguem nenhuma à lei, porque desse lado de certeza que está tudo bem.
MANUEL RAMOS SOARES - ASJP | MEIA HORA | 18.09.2008
Depois o Governo mudou a lei. Muitos crimes deixaram de admitir prisão preventiva. O juiz agora só pode aplicá-la a pedido do procurador. Aos procuradores foi determinado que evitassem pedir prisão preventiva. As detenções policiais ficaram reduzidas ao mínimo. Mais penas suspensas e mais liberdades condicionais.
Ao mesmo tempo,em poucos meses, saíram para a rua centenas de presos que estavam a cumprir a pena ou a aguardar o julgamento. Resultado: enquanto a criminalidade violenta e grave aumentou 15%, as detenções policiais reduziram-se em 70% e a população prisional desceu 16%.
Chegou o Verão.Telejornais inteiros com os crimes do dia e alarmismo quanto baste. Surgiram as críticas aos resultados negativos das alterações da lei. E o Governo? Disse o que se esperava: a culpa é dos juízes. Agora já prendem de menos.
Os que antes eram severos e desumanos agora já são benévolos e ingénuos.
Uma vez mais não valerá a pena dizer o óbvio: prender alguém antes de ser julgado é excepcional e com a lei actual cada vez mais difícil. Pois bem, para resolver de vez o assunto proponho uma solução radical. Prendam os juízes.
E depois os políticos e os jornalistas que vão para os tribunais trabalhar ao sabor da moda que for mais popular e vender mais jornais. Mas que não liguem nenhuma à lei, porque desse lado de certeza que está tudo bem.
MANUEL RAMOS SOARES - ASJP | MEIA HORA | 18.09.2008
Comentarios
... : Suum cuique tribuere
Quando serão as eleições para a ASJP? É que candidatos a postos já os há!!!
22.Setembro.2008
... : Rosário Marques
Risos.
Não pude deixar de dar uma gargalhada.
Para dentro, claro, que isto não é para rir.
23.Setembro.2008
... : Mendes de Bragança
Prendam os juízes? Que ridículo!
Dr. António Martins, se o Senhor se recandidatar à presidência da ASJP, proteja-se.
Dr. António Martins, se o Senhor se recandidatar à presidência da ASJP, proteja-se.
23.Setembro.2008
... : Hi-Hi-no-Havai
Manuel Soares não dorme. Publica e comenta na Revista de Direito mais lida em Portugal. Sem nick. Assim, mais entradas no Google tem em seu nome. Desperto, sempre atento, não perde uma oportunidade. De vez em quando apanha com o Havai e com o Mendes (entre outros) em cima mas não se deixa abater. Tudo bem, nada de censurável, e escreve simples, com clareza, razoavelmente bem. Agora, dizer, mesmo em tom não sério, para prenderem os juízes já acho uma brincadeira leviana, embora compreenda a ironia e a coisa seja desculpável. Mas sugerir (a brincar, a brincar...) que os políticos e os jornalistas deviam ir trabalhar para os tribunais ao sabor da moda e para se venderem mais jornais nos quiosques (como se fosse esta a verdadeira questão) é não perceber a gravidade do problema, ou o que está (sempre) por detrás das coisas sérias.
23.Setembro.2008
... : manuel soares
Que grande fixação.
Nem nos tempos do liceu.
Ufa!...
Nem nos tempos do liceu.
Ufa!...
23.Setembro.2008
... : 123
Só falta o amigo Antónyo.
E se eu colocasse aqui (ou tentasse) um artigo eventualmente de Noronha Nascimento, eventualmente publicado em 1995, a dizer eventualmente mais ou menos a mesma coisa, será que saltavam da mesma maneira?
Ponham a mão na consciência.
Acalmem-se.
A campanha ainda vem longe.
E se eu colocasse aqui (ou tentasse) um artigo eventualmente de Noronha Nascimento, eventualmente publicado em 1995, a dizer eventualmente mais ou menos a mesma coisa, será que saltavam da mesma maneira?
Ponham a mão na consciência.
Acalmem-se.
A campanha ainda vem longe.
23.Setembro.2008
... : Mendes de Bragança
123.
Por favor! Não queira comparar Noronha do Nascimento com o Dr Soares. É como comparar o dia com a noite. O Dr. Soares não passa de um [...].
Por favor! Não queira comparar Noronha do Nascimento com o Dr Soares. É como comparar o dia com a noite. O Dr. Soares não passa de um [...].
23.Setembro.2008
... : Espectador
É evidente que MS tem toda a razão no q escreve, fazendo-o de forma irónica e certeira. Os juízes pagam um preço muito elevado pelo facto de o tempo da justiça não ser igual ao dos «media», nem ao dos políticos. Os «media» vendem o lucro imediato e a maior tiragem possível, os políticos, por seu lado, agarram-se à «onda» porque é nela que hão-de chegar a bom porto - se chegarem. O problema de tudo isto, é q os «media» opinam como se o fizessem com isenção e conhecimento, e os políticos apregoam, ou sugerem (consoante seja mais rentável) que a onda serve o bem comum. E como o que lhes interessa é a onda, não importa que hoje cavalguem uma e amanhã outra; onda é onda e a memória do povo é curta. A justiça embora tenha marés, não tem ondas nem visa qualquer lucro ou promoção imediatos. Por conseguinte, os seus parâmetros de actuação são outros, com raízes na reflexão e na ponderação das consequências referidas ao caso concreto. Ponderação e reflexão descontaminada de interesses próprios ou ambições mercantis, razão por que jamais poderá acompanhar o clima dominante na opinião pública (devo antes dizer «na opinião publicada»).
23.Setembro.2008
... : Rosário Marques
Lololol...
Ai eu estou a assistir à campanha para a ASJP??
Mas.... mas.......... mas afinal, é igual à dos politicos!
Deixa-me cá tratar de me sentar numa poltrona mais à frente.
.... e eu nem voto!
Ai eu estou a assistir à campanha para a ASJP??
Mas.... mas.......... mas afinal, é igual à dos politicos!
Deixa-me cá tratar de me sentar numa poltrona mais à frente.
.... e eu nem voto!
23.Setembro.2008
... : manuel soares
Hi-Hi-no-Havai tem razão e não tem.
Para "manuel soares" há 68.200 entradas no google, das mais diversas origens e proveniências.
Já para "hi-hi-no-havai" só há 8. Mas todas do mesmo.
Para "manuel soares" há 68.200 entradas no google, das mais diversas origens e proveniências.
Já para "hi-hi-no-havai" só há 8. Mas todas do mesmo.
23.Setembro.2008
... : Ventonorte
Mas, mesmo em campanha, já não se pode brincar, é ?
Anda tudo muito mal humorado ...
Anda tudo muito mal humorado ...
23.Setembro.2008
... : Viriato de Viseu
Dr António Martins:
Quer vencer folgadamente as próximas eleições para a ASJP?
Tire o Dr. Manuel Soares da lista e escolha outro juiz para secretário-geral.
A figura do Dr. Soares tira-lhe muitos votos e o Dr. Martins sabe bem disso.
Quer vencer folgadamente as próximas eleições para a ASJP?
Tire o Dr. Manuel Soares da lista e escolha outro juiz para secretário-geral.
A figura do Dr. Soares tira-lhe muitos votos e o Dr. Martins sabe bem disso.
23.Setembro.2008
... : FC
Garotice por garotice, prefiro o Canal Disney.
24.Setembro.2008
... : Hannibal Lecter
O nível desceu assustadoramente.
Parece uma conversa sobre bola com o Octávio Machado e outros comentadores do mesmo género...
Por favor...
Parece uma conversa sobre bola com o Octávio Machado e outros comentadores do mesmo género...
Por favor...
24.Setembro.2008
... : Juiz Ajuizado
Sabem o que deveras me aborrece?
É sentir no dia a dia esta afronta constante. Juizes contra Juizes, facção contra facção.
Sabem, quando vim para a magistratura, pensei que o pensar fosse diferente, que não se sentisse este confronto constante entre colegas, mas mais respeito e união.
Sei que haverá sempre nuvens sobre nuvens, mas talvez com um pouco de mais compreensão se descobrisse além delas, um horizonte mais firme.
E já agora deixem que vos diga. Também nunca entendi a razão de tanta divisão. Seremos cerca de quatro milhares. Uma parte puxa para um lado; outra empurra para o outro e ainda uma terceira que assiste, desinteressada, sem nada fazer, porque certamente como eu, não quer colaborar neste confronto fraticida.
Seria tão bonito a união entre todos.
Se assim fosse, não seria maior a nossa voz e será que não existiria mais respeito pelos nossos principios?
Deixem-se pois e de uma vez por todas de entrigas. Criem antes um movimento de união, fraterno, forte, onde os mais capazes, hoje divididos, se reunam e juntos pugnem na defesa dos ideais da nossa profissão.
Enfim...deixem-me sonhar com o mar azul.
É sentir no dia a dia esta afronta constante. Juizes contra Juizes, facção contra facção.
Sabem, quando vim para a magistratura, pensei que o pensar fosse diferente, que não se sentisse este confronto constante entre colegas, mas mais respeito e união.
Sei que haverá sempre nuvens sobre nuvens, mas talvez com um pouco de mais compreensão se descobrisse além delas, um horizonte mais firme.
E já agora deixem que vos diga. Também nunca entendi a razão de tanta divisão. Seremos cerca de quatro milhares. Uma parte puxa para um lado; outra empurra para o outro e ainda uma terceira que assiste, desinteressada, sem nada fazer, porque certamente como eu, não quer colaborar neste confronto fraticida.
Seria tão bonito a união entre todos.
Se assim fosse, não seria maior a nossa voz e será que não existiria mais respeito pelos nossos principios?
Deixem-se pois e de uma vez por todas de entrigas. Criem antes um movimento de união, fraterno, forte, onde os mais capazes, hoje divididos, se reunam e juntos pugnem na defesa dos ideais da nossa profissão.
Enfim...deixem-me sonhar com o mar azul.
24.Setembro.2008
... : Hi-Hi-no-Havai
Prefiro Will Graham ao Dr. Hannibal Lecter. Will Graham sabe como apanhar este serial killer que só pensa em morder, mutilar e assassinar pessoas para depois as comer. É um serial killer canibal do mais sórdido que há. E não tem nível nenhum quando comparado com o agente do FBI que o caça.
24.Setembro.2008
... : alberto
Comentem-se ideias, não pessoas!
Tudo isto é tarde! Eu não esqueço: o fim dos SSMJ, as mentiras quanto aos privilégios, a falta do "gabinete do juiz".
O resto é conversa...
Tudo isto é tarde! Eu não esqueço: o fim dos SSMJ, as mentiras quanto aos privilégios, a falta do "gabinete do juiz".
O resto é conversa...
24.Setembro.2008
... : Hannibal Lecter
Hi-Hi sentiu-se mordida.
E não gostou.
Já é qualquer coisa...
Eu, pessoalmente, prefiro a Clarice Starling
E não gostou.
Já é qualquer coisa...
Eu, pessoalmente, prefiro a Clarice Starling
24.Setembro.2008
... : Hi-Hi-no-Havai
O Dr. Hannibal Lecter (o personagem de Thomas Harris - os fãs ou "as fãs", como penso ser o caso do comentador supra, não sei nem quero saber; a menina em questão só fala de máquinas e roldanas e parafusos e tem ódios...) é um ser perturbado. Harris, numa das suas últimas obras, menor, mas isso não importa, revelou que afinal o serial killer sofre de stress pós-traumático... de uma especial angústia...
24.Setembro.2008
... : Hannibal Lecter
Ok Hi-Hi:
Foi um prazer.
É melhor discutir cinema do que expôr os podres e a mesquinhez que vai grassando infelizmente por certas classes profissionais
Hannibal Lecter signing off
Foi um prazer.
É melhor discutir cinema do que expôr os podres e a mesquinhez que vai grassando infelizmente por certas classes profissionais
Hannibal Lecter signing off
24.Setembro.2008
... : Indignado com isto tudo
É natural que haja menos crimes a preverem a psião preventiva, a começar pelo homicídio na forma tentada...
Com erros de palmatória destes não há Justiça que aguente.
PS: podia, sr administrador, publicar a opinião da Dra. Fernanda Palma deste domingo no Correio da Manhã, mesmo que seja uma crítica a alguns Juízes. A auto-crítica só fica bem...
Com erros de palmatória destes não há Justiça que aguente.
PS: podia, sr administrador, publicar a opinião da Dra. Fernanda Palma deste domingo no Correio da Manhã, mesmo que seja uma crítica a alguns Juízes. A auto-crítica só fica bem...
24.Setembro.2008
... : Conan o bárbaro
Ramos Soares parabéns és um tipo famoso: 68.200 entradas no google!?
Mas espera aí, das 68.200 entradas em "ramos soares", menos de 1 a 2% te dizem respeito, e as restantes 99% referências constam de textos que contém algures a palavra "ramos" e "soares"
Devo dizer-te que essa resposta que escreves-te, revela-te bem. És o maior. Acreditas que o sol, vai girar em tua volta. É tempo de crescer.
O que escreveste está correcto e certeiro, é pena que estragues tudo a seguir, com essa irritação, regada de uma vaidade sem limites. A inteligência não se esgotou em VªExa.
Humilde e respeitador de uma crítica, seriam coisas boas, que tornariam tudo aquilo que escreveste, muito bom.
Assim, o teu texto apenas é razoável, lamento.
Mas espera aí, das 68.200 entradas em "ramos soares", menos de 1 a 2% te dizem respeito, e as restantes 99% referências constam de textos que contém algures a palavra "ramos" e "soares"
Devo dizer-te que essa resposta que escreves-te, revela-te bem. És o maior. Acreditas que o sol, vai girar em tua volta. É tempo de crescer.
O que escreveste está correcto e certeiro, é pena que estragues tudo a seguir, com essa irritação, regada de uma vaidade sem limites. A inteligência não se esgotou em VªExa.
Humilde e respeitador de uma crítica, seriam coisas boas, que tornariam tudo aquilo que escreveste, muito bom.
Assim, o teu texto apenas é razoável, lamento.
24.Setembro.2008
... : manuel soares
Sr. Bárbaro, que me trata por tu, não percebeu o meu último comentário.
Não faz mal.
Não faz mal.
24.Setembro.2008
... : manuel soares
Ah, esqueci-me de dizer, se há coisa de que sempre duvidei, cada vez com mais cabimento, é da minha inteligência
24.Setembro.2008
... : Conanzinho o barbarinho
ironia de quatro cantos e falsa modéstia são armas de gume rombo, que como é óbvio, não lhe ficam bem, porque é capaz de mais.
Está bem, eu trato-o com a distância que reclamou, mas não se irrite, que não é preciso. Nesta revista onde todos nos encontramos, subsiste o compromisso de ser um espaço agradável
Acredite que, por regra, escreve com acerto (é minha opinião). mas esse auto-convencimento nunca o deixará singrar, logo o senhor que se esforça tanto nesse sentido.
Mas olhe, concordo que lutas intestinas são maléficas. Sabe que mais, continue a dar-lhe, mas dê-lhe não por si, mas pelos valores e pelo que vale a pena.
Está bem, eu trato-o com a distância que reclamou, mas não se irrite, que não é preciso. Nesta revista onde todos nos encontramos, subsiste o compromisso de ser um espaço agradável
Acredite que, por regra, escreve com acerto (é minha opinião). mas esse auto-convencimento nunca o deixará singrar, logo o senhor que se esforça tanto nesse sentido.
Mas olhe, concordo que lutas intestinas são maléficas. Sabe que mais, continue a dar-lhe, mas dê-lhe não por si, mas pelos valores e pelo que vale a pena.
24.Setembro.2008
... : Conanzinho o barbarinho
Ja agora um elogio
Ao que sei, Ramos Soares comenta sempre com o seu nome (não usando outras máscaras), o que é frontalidade. E um ponto a seu favor. Indiscutivelmente.
O resto que o barbarinho disse, não obstante ser incómodo, em última análise era por bem
Ao que sei, Ramos Soares comenta sempre com o seu nome (não usando outras máscaras), o que é frontalidade. E um ponto a seu favor. Indiscutivelmente.
O resto que o barbarinho disse, não obstante ser incómodo, em última análise era por bem
24.Setembro.2008
... : Cleopatra
: http://cleopatramoon.blogs.sapo.pt/
Li o texto. Tinham-me falado mais dos comentários que do texto
E como achei alguns interessantes ...............,...vim ler o texto
E, afinal desta vez acho o texto claro irónico mas sincero
Provavelmente a solução é prender os juizes... e não é que começam já a prender os juizes?
Não haverá até uma inconstitucionalidadezinha nesta nova forma de actuar durante o inquérito?
Não será uma forma de limitarem o poder de quem é o único que tem poder para aplicar a prisão?
Parece-me sinceramente que sim.
Uma maneira bem escorregadia de limitar quem aos olhos da população em geral TINHA poder para travar os que não actuavam de acordo com a lei.
Agora há uma coisa que eu não entendo.
Se o MP sabe do que se comenta, e o que se comenta é contra os juizes (só podia! ) porque é que não promove mais prisões?
Porque o legislador entendeu que só em ultimo mesmo ultimo, ultimo mesmo ,...caso, é que se prende um cidadão honesto que coitado até nem vai fugir mas anda por aí armado ( e não é em parvo!) a fazer roubos?!
Então não há perturbação da tranquilidade publica? È essa a interpretação que devo ter por certa? Há algo que eu não percebi ainda.
Provavelmente tenho de estudar melhor a lei.
Provavelmente.
E qto ao "prendam os juizes" não é preciso, já começam a estar presos.
Outro texto escrito há dias pelo Dr Ramos Soares merece-me observações mais severas mas este não.
Ao outro lá chegaremos mas no sítio certo.
ACCB
E como achei alguns interessantes ...............,...vim ler o texto
E, afinal desta vez acho o texto claro irónico mas sincero
Provavelmente a solução é prender os juizes... e não é que começam já a prender os juizes?
Não haverá até uma inconstitucionalidadezinha nesta nova forma de actuar durante o inquérito?
Não será uma forma de limitarem o poder de quem é o único que tem poder para aplicar a prisão?
Parece-me sinceramente que sim.
Uma maneira bem escorregadia de limitar quem aos olhos da população em geral TINHA poder para travar os que não actuavam de acordo com a lei.
Agora há uma coisa que eu não entendo.
Se o MP sabe do que se comenta, e o que se comenta é contra os juizes (só podia! ) porque é que não promove mais prisões?
Porque o legislador entendeu que só em ultimo mesmo ultimo, ultimo mesmo ,...caso, é que se prende um cidadão honesto que coitado até nem vai fugir mas anda por aí armado ( e não é em parvo!) a fazer roubos?!
Então não há perturbação da tranquilidade publica? È essa a interpretação que devo ter por certa? Há algo que eu não percebi ainda.
Provavelmente tenho de estudar melhor a lei.
Provavelmente.
E qto ao "prendam os juizes" não é preciso, já começam a estar presos.
Outro texto escrito há dias pelo Dr Ramos Soares merece-me observações mais severas mas este não.
Ao outro lá chegaremos mas no sítio certo.
ACCB
30.Setembro.2008
... : Cleopatra
: http://cleopatramoon.blogs.sapo.pt/
AH! E vou já procurar a opinião da Drª Fernanda Palma.
Foi dada antes ou depois dos comentários do Sr. Ministro da Administração interna sobre a Carla Bruni?!
Foi dada antes ou depois dos comentários do Sr. Ministro da Administração interna sobre a Carla Bruni?!
30.Setembro.2008
... : pita
Parabens ... Sr. Juis Ajuizado, gostei muito do seu comentário a um assunto tão pertinente e delicado, já somos dois a pensar do mesmo modo ! O povo tem medo de represálias, razão da nossa desunião e depois ele há os famosos e fundos tachos ...veja-se o exemplo dos Profs, conseguiram muito mais do que se pensou. E já agora bem gostava de ter prendido um juiz, mas o infeliz debandou sem grande pompa ....ups.......ups......entretanto valha-nos a fé e a esperança. bjs
07.Outubro.2008
