Falando a sério, já há algum inquérito sobre o que está a passar, ou se calhar já passou, no Banco Comercial Português?
Se não, então o Sr. Bastonário continua a ter muita razão quando disse:
"o sistema judicial é forte e severo com os fracos e fraco, muito fraco e permissivo com os fortes.".

CPA talvez queira os seus "15 minutos de fama" de que falava Andy Warhol. E mais não digo. É triste.

Um cidadão, tenha calma. Os processos não nascem de qualquer forma. E se já existir será um processo de inquérito em segredo de justiça. Ao contrário dos sargentos, que têm a comunicação por sua conta e a quem revelam o que está em segredo de justiça, os procuradores do MP não costumam andar atrás dos jornalistas para lhes revelar o que constam de processos em segredo de justiça.
Já agora, não confunda sistema judicial com tudo. O inquérito é de investigação e não judicial.

E quem é que lhe disse, caro cidadão, que há factos com de natureza criminal ? O que é que se passou com o BCP ? O Banco de Portugal já participou ao MP ?

Mas:
- o PGR disse publicamente que ia abrir um inquérito sobre as afirmações do Bastonário, eis a natureza exemplar do segredo de justiça;
- O sistema judicial é o todo, tanto abarca, no âmbito penal, a fase do inquérito como a do julgamento, não é verdade?

Quanto às notícias do crime, v.g.:
http://sic.sapo.pt/online/noticias/dinheiro/20080125-BCP mentiu CMVM.htm
http://jn.sapo.pt/2008/01/21/opiniao/quanto_e_custou_e_esta_a_custar_a_po.html
http://q3.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ae.stories/7971

Sinceramente, gostaria que a afirmação "o sistema judicial é forte e severo com os fracos e fraco, muito fraco e permissivo com os fortes." fosse falsa, secundada com provas concretas.

Quanto ao caso "dos sargentos" se bem que a Justiça não tenha cedido às pressões da "plebe aristocrática", contudo, como justifica, no plano prático, o facto de um pai com o poder paternal não pode estar com a sua filha há mais de cinco anos?

O Dr. Pinto de Abreu prometeu e cumpriu.
Nada a opor à denúncia que efectuou. Muito pelo contrário, se há dúvidas sobre o comportamento deontológico do Bastonário hà que submete-lo ao julgamento do Conselho Superior, que é o órgão competente para essa tarefa.
Aguardemos, pois, com serenidade a decisão do Conselho Superior, cuja independência do bastonário está acima de qualquer suspeita.
Só gostaria de salientar dois pontos.
Sempre defendi, e continuarei a faze-lo até que seja condenado, o Dr. Marinho Pinto.
No entanto, caso seja condenado em processo disciplinar penso que deverá abandonar imediatamente o cargo de Bastonário.
Quanto ao facto do Dr. Pinto de Abreu ter comunicado à imprensa a denuncia que fez do Bastonário, não lhe fica bem e só me faz questionar os motivos que o levaram a fazer a mesma.
Aliás, não fica bem ao Dr. Pinto Abreu defender por um lado o segredo das investigações e inquéritos onde os seus constituintes são arguidos, e depois vir para a praça pública fazer o oposto.
Na minha terra isso tem um nome.
Mas de modo a manter o nível da discussão neste local, acho que não o devo escrever. "Para bom entendedor..."

Quem leia, sobretudo, jornais ou suplementos dos mesmos dedicados à vida económica, poderá observar a regularidade com que neles, mais ou menos explícitamente, se publicita, ao arrepio do EOA, os grandes escritórios da advocacia.
No entanto, não nos lembramos de ter visto o agora «fundamentalista» Carlos Pinto de Abreu,alguma vez que fosse e enquanto simples advogado tão preocupado, aparentemente, com a legalidade estutária, a denunciar tal facto!
Como é, igualmente, sabido, todas as polícias, sem excepção, numa clara violação do segredo de justiça, chamam a comunicação social e exibem com estandarte da respectiva corporação atrás, o produto apreendido numa qualquer «operação» e dela dão pormenores, fazendo alarde da captura dos «bandidos», que só, efectivamente, e em nome do príncipio constitucional da presunção da inocência, poderão ser considerados como tal quando o Poder Judicial os julgar e condenar!
Mas já alguém viu o Carlos Pinto de Abreu, empenhado, como se pretende, no bom nome da Justiça, fazer denúncia de tal prática?
Etc.
Por tudo isto, julgo lícito perguntar, a quem procura ele servir, efectivamente, mostrando-se agora tão «fundamentalista» em relação ao Dr. António Marinho Pinto?!
Meus amigos, aqueles que dizem que a história não se repete e a Democracia está consolidada, vejam só como certos «interesses» estabelecidos reagem quando se vêem, minimamente, atingidos!
Em nome de tais «interesses», vejam só como eles pôem as «garras de fora»
Alerta pois!!!!
PS - Estranha-se que as polícias não exibam agora tudo aquilo que terão, porventura, apreendido na «Operação Furacão». ao contrário do que sucede quando está em causa a «raia miúda»! Ah!Pois, observação do segredo de justiça para o «colarinho branco»?

Vou pôr o avental, venho já...
Prontes, já está: não viram ainda que não é qualquer pessoa que usa o «de», como o Senhor Dr. Carlos Pinto de Abreu?!
Ora, de que lado da «barricada» é que queriam que ele estivesse, né?

CPA não é virgem nas aparições televisivas a falar dos seus clientes McCann.
CPA apareceu na televisão a bater palmas ao director da PJ quando este falou mais do que o bom senso impunha sobre os Mc Cann.
CPA não gostou de ouvir o Bastonário, que não era o seu preferido, a falar.
E o pudor? Não fará parte da ética?

Trata-se apenas de busca por fama. Basta ver as imagens de quando CPA saiu das instalações da PJ de Portimão acompanhado dos mccann... foi o primeiro a fazer-se á foto, chegando mesmo a "agarrar" os seus clientes para o acompanharem na fotografia. Talvez este nao seja o bastonário das grandes sociedades de advogados, e isso está a deixar muita gente incomodada com medo de ver os privilégios serem-lhes retirados

Parece-me justo que também seja agora noticiado o que foi hoje esclarecido no site da Delegação de Lisboa da Ordem dos Advogados...

http://www.oa.pt/cd/Conteudos/Artigos/
detalhe_artigo.aspx?sidc=31634&idc=32038&ida=63280

Obrigado, FMV, pela informação.
Já actualizei este item e igualmente inseri um novo item para dar o devido relevo ao comunicado do CDLOA.
Este item manter-se-á publicado, no entanto, apenas para arquivo.

Sem prejuizo da essência da minha crítica ao CPA, nomeadamente pela «ameaça» feita ao Bastonário da OA, caberá aqui, contudo, registar, em nome da ética e da transparência, que, afinal, a ameaça disso não terá passado!

Cuidado, grandes sociedades de advogados! Depois de bombardear semanalmente os crápulas dos magistrados enquanto causa única da injustiça no mundo, o Pazadas de Lama virou o azimute contra vossas excelências. EAA (Elegeram-no, Agora Aturem-no).