«Eu conheço-o, tive de o afastar de responsabilidades, porque é uma pessoa que não respeita os compromissos e que só pretende estar na ribalta. Acho que as luzes, o calor dos holofotes o perturbam»
Exactamente ! Apoiado!

Dizia um juiz, meu amigo: com este bastonário (referia-se ao Dr.Marinho Pires) a crítica aos juizes acabou. É pena (continuou) pois sem crítica nã há "ciência". A Ordem dos Advogados é demasiado importante para ser amordaçada deste jeito.

Marinho PINTO...

Epá, só me vem isto à cabeça: LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL; isto está a ficar uma comédia e das boas!

Será que este cavalheiro Júdice é o tubarão e o bastonário o pescador ou não passará aquele de um papagaio cantante que só manda «bocas» de raiva ou vingança por razão de disputas pessoais no seio de uma organização (OA) que lhe dispensa e não lhe devia permitir estas cenas.Já estou farto de tantas «bocas» do dr Júdice. Que vá organizar ? a zona ribeirinha de Lisboa para depois falarmos.

Que maravilha !
Sempre tive grandes esperanças nesse enorme e brilhante comunicador das massas.
Agora é spaghetti à bolonhesa, muito e sempre a aviar.

O ex-bastonário está ao ataque ou á defesa ?

Agora tb está mal!
*
Já chega a bojarda, não é preciso haver outra!
*
É aquele tipo de mentalidade q reina nas " elites " desta logolândia: a laracha e o cultivo da mesma.

Este antigo Bastonário é realmente a pessoa indicada para criticar quem "só pretende estar na ribalta" e que fica perturbado pelas "luzes" e "o calor dos holofotes". Isto porque, se puxarem um bocadinho pela memória, hão-de ver que o Dr Judice não gosta nada de aparecer nos jornais ou nas televisões. Ou será que gosta?...
Seria bom que alguns antigos colegas de Coimbra do Dr. Judice, dos tempos em que ele era estudante, designadamente durante a "crise académica", quisessem também ter algum protagonismo mediático e viessem dizer para a praça pública o que ele fez e disse nessa altura, em que muitos estudantes foram presos e perseguidos pela PIDE.
"Quem tem telhados de vidro..."

Meu Caro Eça de Queirós Alternativo,

Bem sei que não expliquei que o meu texto tinha subjacente o «Velho e Mar», de um escritor comprável a si ( tirando o alternativo).
Mas a benefício da minha ignorância, quem tem na cabeça ao falar «nesse enorme e brilhante comunicador das massas» ?? O tubarão ou o pescador ?
Obrigado

O Dr. Júdice tem que aparecer de vez em quando, sob pena de cair no anonimato, e de se ver reduzido à sua insignificância...O Dr. Marinho e Pinto limitou-se a dizer "o rei vai nu", e vai haver um inquérito, de acordo com as declarações do PGR. E há já vários deputados a enfiar a carapuça, o que só lhes fica bem, porque lhes serve...

Temo que se esteja a esvaziar a liberdade de expressão do seu conteúdo útil, delimitando-a de forma intolerável, sendo que quem a delimita normalmente age de acordo com as suas conveniências. Há uma perigosa tendência instalada que pretende controlar, ainda que de forma subreptícia, mas mesmo assim velada, a liberdade de pensamento e de expressão, e um exemplo recente é a lei ou projecto-lei, desconheço se já foi aprovado, de exigir aos partidos politicos 5000 militantes, ou seja, serão os partidos a terem que apresentar uma lista de militantes, presumo eu, para comprovar a sua regularidade, permitindo a terceiros, inclusive os detentores de poder, saber quem professa esta ou aquela ideologia. É uma tendência perigosa, e uma invasão intolerável na esfera das nossas liberdades individuais...

Mas por que diabo o Dr. Júdice tem tanta audição na comunicação social?? Como Bastonário foi a desgraça que se conheceu, tendo sido até punido disciplinarmente! E pelo que parece vai ser mais vezes, ainda não lhe chegou. Agora fala em nome de quem? Espero que não dos advogados! E se é em nome pessoal, que nos interessa a nós e ao país a opinião dele?! A comunicação social não vê isso? Serão as tais influências... de que fala o Marinho Pinto?...
Por que non te callas, hombre? De vez.

Cuidado dr. Judice, que também está na lista ou anda esquecido!

Sr. Dr. Judice desculpe que lhe diga mas terá que fazer uma reflexão introspectiva. Contraiamente ao que julga, já ninguém o leva a sério e muito menos os advogados depois das cambalhotas digo contradições insanáveis que teve nos últimos tempos. Recordo-lhe que alguém como o Sr. que desrespeitou os orgãos disciplinares da Ordem, tanto mais tratando-se de um Bastonário, não tem legitimidade para dizer o que quer que seja acerca da Ordem ou dos seus orgãos.

A propósito das denuncias do Bastonário Dr. Marinho Pinto convido-o a ler o artigo do jornalista Manuel António Pina publicado no JN de hoje em que se retira as seguintes linhas de força:

O bastonário da Ordem dos Advogados provocou um pequeno terramoto na morna vida política portuguesa ao dizer em voz alta o que toda a gente diz em voz baixa, que há corrupção aos níveis mais altos do Estado, defendendo ( disso é que já nimguém se lembraria, depois do risível inquérito parlamentar do "envelope 9") uma "investigação parlamentar às fortunas de alguns poíticos.... No Governo e no parlamento toda a gente assobiou, com é costume, para o ar, pedindo, como é costume, "provas", e o procurador- geral da Republica abriu o habitual inquérito, a lixívia com que em Portugal se lavam mais branco as nódoas até passarem ao esquecimento. Entretanto foi conhecido um estudo realizado pela Gallu para o Fórum Económico Mundial que revela que que quase metade ( 40%) dos portugueses considera os políticos desonestos. Abra-se também um inquérito aos portugueses. .

tudo isto é inócuo...

ppp - cego não é aquele que não vê, é, sobretudo, aquele que vê, mas não quer ver...!

Observador, também sou juiz e, sinceramente, temo o mesmo que o meu Colega lhe disse. A OA corre sérios riscos e é fundamental que sobreviva, com a «Dignitas» que lhe é inerente. Mas em nome da Verdade não posso deixar de dizer que o Sr. Bastonário tem alguma razão em alguma coisas que vai dizendo (Advogados e simultaneamnete Deputados, v.g.)

Realmente... o Dr. Júdice devia era estar caladinho! Mas... coitado, é da idade!

A crise da Justiça é inegável.
Não foram os Juízes, o MP, os Advogados, ou os funcionários judiciais que contribuiram para a sua existência, por muito maus que possam ser e disso os acusem.
Foi o poder político que, ao lngo de anos, provocou a crise, não facultando instalações e outros meios, incluindo humanos, e legislando à toa, provocando o caos até à dificuldade comezinha de se saber qual é a lei aplicável, tantas e tão frequentes são as mudanças.
Mas há um facto inegável: enquanto Juízes, MP e Advogados se atacarem uns aos outros e entre si, o poder político vai lambendo os beiços com a imagem que transmitem.
E não poderemos queixar-nos de que na opinião pública se vá enraizando a ideia de que a Justiça está mal entregue.
Se bem me lembro o Dr, Júdice tem andado muito chegado ao poder político, nem sempre mesmo partido, e o comentador Zé da Tasca colocou as coisas no ponto certo.

Aproveitando a parte final do seu comentário eu diria que, concordando com a prova de vida para os partidos políticos, aferida por resultados eleitorais mínimos, pelo número de circunscrições em que concorram ou por outro meio razoável, essa ideia de entregarem listas de militantes quando se perfila a ideologia do primado das tecnologias pode originar estranhos ficheiros... que já não serão em cartão.

O josé é que sabe do que fala:

http://grandelojadoqueijolimiano.blogspot.com/
2008/01/marinho-entre-os-advogados.html

Cara Antónia
You don?t get it, do you?
Estas atitudes são inconsequentes. Nada disto mata o monstro: só o alimenta.

Vocês não ouviram o Dr. Medina Carreira e a Helena Roseta falar da corrupção que grassa em Portugal na SIC Notícias, ontem dia 28/01? E ouviram o Eng. João Cravinho? E numa Alta Autoridade contra a Corrupção desde há 25 anos?
O Bastonário tem razão. Investiguem! Ele não é polícia ou agente do M.P.
Os políticos e autarcas vão para o poder pobres e saem ricos. Porquê?

Judice e Marinho a mesma luta, ou seja : a destruição da OA.
Foi Júdice que com Rogério pariram a meias o Marinho .
Pariram-no porque tiveram a oportunidade e os meios de dignificar a Ordem e a profissão, ao invés, um aproveitou-se da Ordem para se colar ao poder e voltar a abocanhar a presa. Outro aproveitou-se da Ordem para mostrar os dotes oratórios e afiar os dentes para dar a sua dentadinha. E a representação e a resolução dos problemas dos Advogados foram-se agravando.
Assim teria de surgir surgir um Marinho ou um Garcia Pereira com a passadeira vermelha estendida, foi só chegar e vindimar no descontentamento.
Agora, barbaridade para cá barbaridade para lá, são os Advogados que estão a servir de bobos da corte.

Mais uma vez, o meu aplauso ao Mario Rama da Silva, pela lucidez das suas análises.
Posto isto, só uma pergunta: alguém honrado, ainda leva o Dr. Júdice a sério, o mesmo que antes do 25 de Abril estava com o regime, que depois se encostou ao PSD, para agora andar de braço dado com o PS, sempre numa lógica de Poder? O mesmo que, enquanto Bastonário, era capaz de censurar um jovem adavogado em crise de sobrevivência económica por na sua rua enviar a meia dúzia de comerciantes um cartão oferecendo os seus serviços, para depois, ele próprio, clamar que a sua sociedade de advogados deveria ser uma entre tres a consultar obrigatoriamente pelo Estado para prestação de serviços a este? Se alguma vez, porventura, alguém pôs em causa o bom nome da Ordem, foi ele!!!! O que estranha (ou talvez não) e como alguém já aqui referiu, é o facto de certa comunicação social lhe dar o relevo que ele não merecerá. Talvez lhes interesse alguem que tente denegrir o actual Bastonário, que se estará a tornar demasiado incómodo para certos interesses estabelecidos e que essa comunicação social reflectirá! Sim, porque comunicação social, verdadeiramente, independente (tanto quanto ela possa ser) ainda está para vir! Os interesses, por exemplo, do Eng.º Belmiro de Azevedo, dono do «Público», não hão-de ser,exactamente, os mesmos dos perseguidos por uma CGTP, os do Pinto Balsemão do PSD, dono do Expresso ou SIC, não hão-de ser os mesmos dos socialistas (verdadeiros), nem os dos patrões da TVI (do Pina Moura do PS) hão-de ser os mesmos dos comunistas...

O rei vai nu....! nós sabemos que ele sabe o que nós sabemos!

Contra ventos e marés ele não tem medo raça de cães danados!

Só se lembram de nós no vosso próprio interesse! E que interesses!?! ainda não vi nenhum sair de lá de ...gatas.....

E o Dr. Júdice...? que vergonha! o que fez ele por nós? Tem tanta capacidade de intervenção e enquanto foi bastonário passou tão despercebido....coitadinho!!!
E o Dr. Barreiros...? que vergonha! alguém o devia ter mandado calar....!!!

O Dr. Marinho tem a legitimidade do nosso voto!

Diz o tacho para a panela: chega-te p`ra lá não me mascarres. Assim é o ex e o actual.

Pelas vezes em que aparece a criticar o Dr. Marinho, dá a sensação que quem gosta de andar nas luzes da ribalta é o Dr. José Miguel Júdice!

Caro Thémis, isso é realmente óbvio e, como o Zé dos Anzóis, entre outros comentadores anteriores, bem disse, já chega de protagonismo desesperado dos "Júdices" deste País. É uma atitude patética de quem não é representativo de coisa alguma, a não ser, talvez, dos males que têm vindo a ser apontados pelo Dr. Marinho e já antes por tantas outras pessoas ousadas o suficiente para que se mude o estado deste País.
Sobre o que disse Mário Rama da Silva relativamente à necessidade de união entre advogados e magistrados, concordo mais uma vez, mas há que esclarecer algo que, de resto, se tem vindo a tornar óbvio. O Bastonário dos advogados não ataca os magistrados em si e na sua generalidade, muito pelo contrário, reconhecendo antes a importância do seu papel. Aquilo a que sempre se referiu foi sim a situações e decisões pontuais. E nem todos os magistrados atacam, como alguns, gratuitamente o Bastonário, precisamente porque não se sentem atingidos e compreendem o teor exacto das suas críticas. Vistos grande parte dos comentários que neste blogue são dirigidos ao Bastonário, era realmente importante - e isso é desejável e foi já manifestado várias vezes pelo Dr. Marinho - que os magistrados contribuissem, com a importância que têm num Estado de Direito, para a melhoria do sistema, ao invés de, como fazem alguns, perder tempo com ataques personalizados, mesquinhos e despropositados à pessoa em si do Bastonário.

Digam o que disserem, o Bastonário está a fazer em proveito alheio o que outros também fariam se fosse para proveito próprio. O dr. Marinho, pessoalmente, não ganha nada com isto. Para ganhar teria de fazer o que os seus antecesores fizeram: ficar calado.

O Dr. José Miguel Júdice com aquele seu ar simpático e respeitável, soube aproveitar ... as milionárias oportunidades que o ser bastonário lhe deu.
Agora claro tem de defender as teias de interesses onde foi apanhado...

Epa ponham o Judice no parlamento europeu,ou ao lado do armando vara, ou convidem-no para provedor de justiça ou em outro cargo em que possa mexer os cordelinhos como tanto gosta...