O suspeito, de 27 anos, tinha sido surpreendido pelo proprietário da Papeleira Brandoense, em PaçosdeBrandão, quando, na passada terça-feira, furtava várias peças metálicasqueiriatransportar numa carrinha de caixa aberta. Ao aperceber-sedosmilitaresda GNR, o jovem entrou para a carrinha e fugiu. Tentou atropelar um polícia que, segundo o proprietário da empresa, "saltou no último instante". Os guardas ainda fizeram alguns disparos de intimidação na direcção da carrinha, mas o assaltante não se intimidou.

Um dia depois foi avistado por uma patrulha do posto de Esmoriz, Ovar, e encetou nova fuga, mas sempre com os militares no seu encalço. Durante vários quilómetros tentou despistá-los, até que em Paços de Brandão, se juntou à perseguição uma patrulha da GNR de Lamas, obrigando-o a procurar caminhos de mato, nas imediações da quinta do Engenho Novo. Sem saída, deixou a carrinha numa "picada" e tentou fugir a pé, mas não demorou muito até os guardas o agarrarem e deterem.

O homem, vizinho da empresa que assaltou, é também suspeito de outros furtos, entre os quais o da carrinha que usava na fuga, a mesma que utilizou na Papeleira Brandoense. Foi ainda indiciado por tentativa de atropelamento.

CORREIO DA MANHÃ | 02.06.2008 

Comentarios (2)

... : Ramsés Somos óptimos a fazer leis; pensamos que somos. Porém, somos uns tristes e pobres. Faltam pulseiras? Essa é boa. A pulseira electrónica é um Brasil. Estou em casa e é o mesmo que estar na prisão. Vou esgotar os recursos e o prazo da medida de coação de permanência na habitação. Que nojo! 02.Junho.2008 ... : Viva o Rei! Considerando que a notícia foi publicada pelo CM, é pouco fiável. Por regra, quando é aplicada a medida de obrigação de permanência na habitação com vigilância electrónica, o arguido aguarda em prisão preventiva até que exista parecer favorável da DGRS (ex-irs) à aplicação da medida. Ou seja, o arguido só vai para sua casa quando a vigilância electrónica se inicia. E se assim acontecer no presente caso, a consequência da falta de pulseiras será a de o arguido permanecer mais tempo na prisão, não me parecendo que venha grande mal ao mundo por causa disso, antes pelo contrário. No que respeita à bondade da existência da medida de obrigação da permanência na habitação e do cumprimento de pena de prisão no domicílio, parece-me óbvio tratar-se de um caso de privatização da justiça criminal (o próximo passo será a privatização das cadeias...), além de que viola o princípio da igualdade, já que são medidas que só se aplicam aos ricos - os que têm casa e dinheiro para se sustentarem sem fazer nada. Os desgraçados que não têm onde cair mortos vão sempre para a cadeia... 03.Junho.2008

Escreva o seu Comentario

Este post foi bloqueado. Impossivel adicionar comentarios.