Caro Administrador, perdoe-me, mas tenho que discordar com a publicação desta notícia.
É que com a multidão de assessores políticos do PM e do MJ que visitam esta revista e que são muito ávidos pela limitação das liberdades individuais dos cidadãos, a notícia ainda chega ao Betinho Costa, que não tardará de fazer uma grande apresentação de marketing, quiçá até com "pseudo-juízes" contratados por alguma agência de publicidade, muito felizes por agora serem "libertos", à maneira "simplex" de mais essa burocracia de defesa dos direitos dos cidadãos.

Tony tem toda a razão. Especialmente quando vemos que, não só cá, grande parte dos governos europeus trabalham ostensivamente a favor de uma potência estrangeira - os EUA - desde que estes inventaram o papão do terrorismo para justificar os atropelos às liberdades individuais.
Não vá algum terrorista deitar abaixo uma das pontes sobre o Tejo é melhor começar já com as escutas a quem anda por aí (ou por aqui) a reclamar demais.
Embora eu tenha a secreta convicção de que já o fazem...

Pois é meu amigo, já o fazem ...

Curiosamente foi um pioneiro da américa quem um dia disse que aquele que entre a liberdade e a segurança opta por esta última, não é digno de nenhuma delas!

Alguem se lembra da obra 1984 de George Orwell? Penso que ja e altura de refazer a sua campanha de publicidade, tal e qual como o tinha feito em 1984.

Esta europa miseravel ainda vai atrás do atrasado mental que os americanos puseram como presidente. Mas também temos cá disso em portugal, veja-se esse bando de incompetentes chefiados por um primeiro ministro demagógico que tem um grau académico graças a filiação partidária (e não se julgue que são só no PS - acautelem-se os outros partidos que tambem têm disto)

Temos necessariamente de acabar com essa formalidade burocrática. Somos todos suspeitos como possíveis terroristas, passam-nos ao "scanner" securitário para entrar em todo o lado onde o acto terrorista pode ter maior impacto e não há nada que justifique que um juiz se intrometa nessa absoluta e urgente medida de protecção da nossa invejável liberdade. Há além disso um efeito colateral não despiciendo para a governação tranquila já que permite que o terrorismo da oposição se limite ao formalismo de cortesia: os condutores deste Povo feliz que somos podem deixar caír umas fraquezitas dos adversários, a nossa mal compreendida comunicação social pelos sempre ingratos ingleses larga aos berros com os seus enviados especiais a perseguir o "suspeito" e não tarda nada arguido e a acalmia do cala a boca senão... instalar-se-à para nossa felicidade e próspero Ano Novo.
Além disso se os USA precisaram do nosso apoio para ganhar legitimidade na Comunidade Internacional Anglo-Saxónica e seus lacaios para combater o terrorismo no Iraque e mesmo da nossa ajuda militarizada, como poderiamos agora manter uma formalidade na luta contra o terrorismo pondo em risco a segurança, a liberdade, o bem-estar e o invejável modo de vida do OCIDENTE

A potência estrangeira foi fundamental (EUA):
-na luta contra o nazismo;
-na luta contra o comunismo perante a cobardia dúplice europeia.
O resto é mais uma vez a Europa "bem-pensante" a desdenhar...quando é nesta que nasceram as mais perigosas ideias para com a humanidade.
Vejam o mundo como ele é, e não como queiram que seja!

Concordo que o papel dos EUA foi fundamental na luta contra os regimes totalitarios do passado, mas, infelizmente, hoje em dia, os EUA tornaram-se num regime opressivo a nivel global.
Para tal basta ver a proliferacao de bases militares americanas em todo o mundo ou as guerras, abertas ou nao, que estiveram e estao envolvidas desde a Segunda Grande Mundial.

Um cidadão:
com profundo respeito, procure informar-se melhor: quantas bases americanas havia em 1985 e agora ? porquê nas actuais áreas...?
Opressivo: de que factos concretos advem a sua qualificação? Ou acha que n houve guerras contra regimes totalitários fantoche (Coreia, Vietnam) ou imperialistas (Iraque)?
Pode tudo criticar em Time Square...aqui só o faz em sua casa ou na esquina da mercearia da Joaquina parafraseando uma responsavel governamental.
Afinal de contas que ilusão de Nação é esta que começou com uma coça na mãe e cantigas de escárnio e mal-dizer?

Alguem se lembra o que Clinton fez para afastar o "impeachment" pelo Senado americano sobre o caso "Levinski"?
Ou qual foi o motivo para invadir Iraque?(http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4398142.stm)
Mais antigo, quem organizou o golpe militar para afastar o presidente eleito, Allende, do Chile?

Quanto às bases militares americanas exteriores, qual a razão da sua existência nos outros países? E porque a sua expansão na Ásia Central?
Já agora, o Sr. Bonus Filius Familiae conhece a história do bispo Oscar Romero do S. Salvador, ou a incrível história da Cia. HALLI BURTON e a sua relação com Dick Chiney?
Diz o Sr. que os EUA combateram e combatem o totalitarismo da Coreia do Norte e de Vietnam, então qual é a razão de não combater o regime opressivo de Egipto ou da Arábia Saudita, neste último, onde a mulher é tratada como ser inferior ao homem e nem sequer tem direito a voto?
Aliás, como adepto da "realpolitik", até aceito a ideia da hegemonia geopolítico do mundo segundo a lei do mais forte, mas não posso aceitar, cegamente, com as ingénuas desculpas (valores) criadas por esses estados dominadores.